Die Kläger im Rechtsstreit Kleiman gegen Wright behaupten, Wright habe unrechtmäßig mehr als 11.000 Dokumente als Anwalt und verschiedene andere Verteidigungsprivilegien geltend gemacht. Der dramatischste Versuch, einer Entdeckung aus dem Weg zu gehen, wurde unternommen, als Wright behauptete, der Kurier, der die umstrittenen privaten Schlüssel überbrachte, sei ein „Anwalt“, der seine Kommunikation „privilegiert“ machte.
Wright verwendet nicht existierende Unternehmen, um über 11.000 Dokumente zu berechtigen
Während der Prozess gegen Kleiman gegen Wright mit Sicherheit keine dramatischen Wendungen aufwies, war die jüngste Klage in diesem Fall möglicherweise die lächerlichste, die es je gab. Die Versuche von Craig Wright , den Prozess hier durch zum Erliegen zu bringen, scheinen für Kleiman der letzte Schubs gewesen zu sein, dessen rechtliche Vertreter sagten, Wright habe bedeutende Fortschritte unmöglich gemacht.
„Zu sagen, dass die Entdeckung in diesem Fall eine Herausforderung war, wäre eine dramatische Untertreibung“, schrieben Velvel Freedman und Kyle Roche in der Akte.
Wrights Verschleierungsmuster ist nichts Neues – er legte unter Eid eidesstattliches Zeugnis ab und reichte dem Gericht bei mehreren Gelegenheiten falsche Dokumente ein. Seine jüngsten Versuche, Privilegien geltend zu machen, waren jedoch so weit hergeholt, dass es kaum zu glauben ist, dass sie tatsächlich wahr sind.
Die Kläger gaben an, Wright habe sich bisher geweigert, mehr als 11.000 Dokumente offen zu legen, indem er die Rechte eines Anwalts, eines Arbeitsprodukts und einer gemeinsamen Verteidigung geltend machte.
Laut der Akte verwenden fast alle Unternehmen, die Wright als Instrument zur Geltendmachung von „Privilegien“ einsetzt, keine mehr. Eine Untersuchung ergab, dass von den 17 Unternehmen, die in den von ihm eingereichten Unterlagen mit Craig in Verbindung gebracht wurden, alle außer nChain entweder nicht mehr existieren oder liquidiert werden.
Wrights neueste Lüge ist mit Abstand die lächerlichste, die man in der gesamten Kleiman-Verhandlung gesehen hat
Die Einreichung hat auch gezeigt, dass Wright in mindestens 800 E-Mails, in denen er nicht erwähnt wurde, das Anwalts-Mandanten-Privileg geltend gemacht hat, sowie in Hunderten weiterer Dokumente, in denen überhaupt kein Anwalt identifiziert wurde.
Die lächerlichste Behauptung, die aus der jüngsten Einreichung hervorgegangen ist, betrifft den umstrittenen „gebundenen Kurier“. Der mysteriöse Kurier sollte die „Schlüsselscheiben“ liefern, um die verschlüsselte Datei zu entsperren, die den Zugriff auf seine angeblichen Bitcoin- Bestände auf ermöglicht 9. Januar 2020.
Während der Preis von BSV im Vorfeld des Ereignisses stark anstieg, teilte das Anwaltsteam von Kleiman mit , dass die erhaltenen „Slices“ nur eine Liste mit 16.404 Adressen enthielten Als die Nachricht zugestellt wurde, sagten die Kläger.
Wright, der vom Gericht angewiesen wurde, Informationen über den Kurierdienst preiszugeben, machte ebenfalls ein Privileg für ihre Kommunikation geltend. Laut der Akte behauptete Wright, dass der Kurier selbst ein Anwalt sei, weshalb ihre Kommunikation durch das Anwalts- und Mandantenprivileg geschützt sei.
Die Kläger haben alle Hände voll zu tun, um andere, dringlichere Behauptungen herauszufordern, die Wright in seinen Unterlagen vorbrachte, merkten jedoch an, dass dies ein perfektes Beispiel für das inakzeptable Verhalten war, das den Prozess von Anfang an geplagt hat.
„Die Kläger werden dies in Kürze anfechten, aber in der Zwischenzeit zeigt sich weiterhin ein Muster von Craigs Missbrauch von Privilegienansprüchen.“